浅析公元前4世纪雅典海上贸易借貸特征
公元前5世纪末一名被称為“老寡頭”的佚名作家声称没有哪個城邦不必要任何商品的输入或输出。”他的说法很是切近古典期間雅典的社會實際。因浩繁的生齒、本土有限的食粮產量和日渐增加的生發生活必要，雅典每一年必需输入和输出大量的食粮、木料、奴隶及其他生發生活必须品。即使在伯罗奔尼撒战役城邦處于最坚苦的時代，雅典每一年需從海外输入貨品的价值也跨越2000塔兰特。
對古代的阿提卡而言，因高卑的地貌、漫长的海岸線和诸多的良好海港，商業物质的收支几近都是經由過程海路举行。海上商業可否顺遂举行取决于資金、职員、物质三大概素。正如德谟斯梯尼断言的那样，商業資金重要經由過程假貸筹集，“海上商業商人所需的資金不是由他們本身供给，而是彻底取决于假貸;若是债权人撤走貸款，所有商船、船长和商人都将不克不及出海”。
對付海上商業貸款，泰西學者廣泛夸大其保险特性和消费特性，認為商人假貸資金是為了分管商業危害和保持對外商業的正常運行;别的，他們還廣泛弱化海上商業假貸在社會經濟中的感化。
笔者曾就古典期間雅典海上商業的假貸方法、資金供给者及假貸利率等問题举行過開端會商，但與其他假貸情势相较，海上商業假貸的根基特性仍有继续深刻會商的需要。
需阐明的是，本文以公元前4世纪的雅典作為钻研的時空工具，一方面是因與古代希腊海上商業相干的质料重要集中于公元前4世纪雅典的铭文和法庭诉讼辞中;另外一方面是因公元前4世纪是雅典非农經濟最繁華、假貸勾當最频仍、假貸的各類特性表示得最凸起的時代。
基于以上斟酌，本文以公元前4世纪雅典的海上商業假貸為切入點，环抱信誉貨泉的利用、地皮與資金的畅通及假貸的出產属性，會商海上商業假貸的根基特性;并以此為根本，管窥這一時代雅典的信貸布局。
芬利曾断言，在古代社會，“貨泉即金属貨币，别的别無他意”;“就本色而言，貨泉不外是颠末打制加工的金属，古代社會既無信誉貨泉，也無可以讓渡的单子”。汉弗里斯直言不讳地指出：“古代銀号缺少现代銀行的一項根基功效，即缔造信誉。总之，“信誉創設手腕和機制的缺失是古代經濟没法摆荡的根本之一”。
不成否定，芬利等人的说法具备必定的公道性。起首，古典期間雅典没有纸币，也少少利用其他貨泉符号;其次，與现代人相较，古典期間的雅典人與金属貨币接触更多，更能逼真地廚房清潔用品,感觉到搬運它們的耗時费劲，對付硬币的感性熟悉也更直观;最後，在雅典人的海上商業假貸勾當中，确切難觅支票、期票、债券等承载信誉的介质。
在平常買賣中，金属貨币的畅通盘踞绝對上風。更首要的是，這可能還與古代雅典人的思惟習氣有關。在他們眼里，付出凭證不外是客户對銀号發出的一種付出号令，不克不及表白付出的成果;必需在付出现款後，法令才會承認買賣的有用性。
那末，在公元前4世纪雅典海上商業中，是不是存在信誉貨泉？對此，需起首界定信誉貨泉的观點。一般認為，信誉貨泉是指“取代金属貨泉充任付出手腕和畅通手腕的信誉證券，它表现着债权人和债務人之間的信誉瓜葛”。
在芬利等人看来，“鉴于前人没有國際性銀号，也無國際商業，而只有些许最简略的以物易物的商品互换”，是以信誉貨泉實無存在的需要。但是，彼時的雅典人未必會采纳现代的信誉手腕，而可能借助其他方法實现信誉貨泉的目標。
科恩認為，公元前4世纪，為知足特定的需求，城邦刊行的符号貨泉、零售赊销和銀号的存款就是虚拟貨泉；這些虚拟貨泉的呈现使金属貨币的互换能力大幅度加强，形成為了信誉貨泉。實在，在公元前4世纪雅典海上商業假貸中展示出加倍去除狐臭產品推薦 ,丰硕的信誉貨泉形态。
起首，經由過程担保函，實现了异地付出。担保函，亦称保函或包管书，是担保人應申請人（或称遮瑕產品,拜托人）的哀求向第三方(或称為受益人）開出的一種無前提或有前提的包管文件;當申請人未能完成特界说務時，担保函可以确保由担保人實行相干责任和义務。在公元前4世纪雅典海上商業假貸中，也存在着與担保函雷同的運作方法。
除銀号外，小我有時也能够出具担保函。在担當舰持久間，為付出海員薪金，阿波罗多洛斯以一块价值30明那的地產作為典质，從特拉叙罗库斯和阿尔切尼俄斯的手中得到一笔金錢。
厥後，波利克勒斯代替阿波罗多洛斯担當舰长之职。鉴于舰船上的設备^由阿波罗多洛斯出資采辦，他的朋侪出具担保函，請求波利克勒斯将30明那的錢款交给特拉叙罗库斯和阿尔切尼俄斯，以便赎回阿波罗多洛斯典质的地產。
如许，在达到赫勒斯滂海峡後，波利克勒斯便可以利用由阿波罗多洛斯出錢采辦的舰船設备。
表白，在公元前4世纪的雅典，若是請求銀号出具担保函，必需以客户在銀号的存款為條件;小我供给担保函常以親缘或直接的长汐止抽化糞池,處瓜葛為根本。一旦担保淡紋面膜，函见效，申請人可從担保人手中得到响應的金錢。
對申請人和第三方而言，担保函的呈现不单可使他們防止携带大量金属貨币可能發生的伤害和未便，并且削减了利用實體貨泉為中介的直接買賣，削减了貨泉的利用量。無疑，担保函承载着信誉貨泉的功效。
据阿波罗多，為了第三方付出号令的，所有銀号皆有固定步伐：人在銀号存有金錢，便可請求銀号将錢款付出给他指定的任何人。
有請求，銀号将出具，把款人的姓名和中的款人，鄙人被付出人的姓名。庄熟悉被付出人，當他前来時便可支取。庄不熟悉這人，需在凭條中见證人和被付出人的姓名。
付出方法仍請求被付出人親身前去，與见票即付的支票付出仍有差别，但在付出進程中，它已将款轉化為銀号的信誉貨泉。在本，付出方與支票付出大同。"是以，第三方付出号令具备信誉貨泉的性子。
上述究竟表白，在公元前4世纪雅典海上商業假貸中，以銀号為主體的信誉機構經由過程担保函實现了异地付出，經由過程銀号實现了第三方付出，并在统一銀号内實现了分歧客户之間的轉账。“信誉貨泉自己并没有价值，但可以在畅通中取代金属貨泉。
它随時可以兑换實際的貨泉，也能够經由過程提现等情势變化為貨泉。”上述付出方法不单保障了買賣的平安便當，并且拓展了付出的范畴，削减了金属貨泉的畅通数目，扩展了假貸的范畴和范围。
頁:
[1]