贫富差距是各個國度和地域在經濟成长時代城市碰到的問题，贫富差距發生的缘由一向是社會钻研的热門，钻研文献也汗牛充栋。在比力經典的理论學说方面，Simon Kuznets(1955)提出了“倒U型曲線”理论，他認為工業化對城乡收入不均會發生必定影响，跟着經濟的成长贫富差距會逐步改良。可是，贫富分解不但仅是經濟成长到必定阶段的產品，也是多種身分配合感化的成果，诸多學者還從軌制與出產力的成长的不充實性（Piketty，2014）、經濟繁杂性（Dominik et al.，2017）、初始財產差别（Nardi et al.，2010）和金融素養與家庭資產設置装备摆設（吴卫星等，2018；杜春越和韩立岩，2013）等角度论證贫富差距發生的缘由。
自20世纪80年月，金融成為“现代經濟系统的焦點”後，金融和貨泉等“虚拟變量”成為學術上钻研贫富差距的減肥產品,首要身分。浩繁钻研功效表白，金融的快速成长造成為了贫民與富人之間收入差距的扩展。起首，從收入来历来看，薪酬收入的提高其實不足以致使贫富差距的急剧扩展，而金熔化造成劳動收入比重降低，加重財產和收入分派的不平衡（Haan & Sturm,2017），財富性收入的差距愈来愈较着（费舒澜，2017）。高收入人群本錢收入较着加大，本錢收入分派不服衡的進献起頭加强。其次，從資產布局来看，金融性資產的散布差别成為財富散布不服等的重要来历之一（李實和朱梦冰，2018）。分歧財產程度的住民持有金融資產的份額之差顯现扩展趋向，而財產的不竭积累進一步恶化了這類不服等成长趋向（Alexandra K et al.,2017 ；Jess Benhabib et al.，2019）。第三，從財產的随機回報方面来看，財產所具备的随機回報特质或收益危害會致使財產的不平衡分派。當財產堆集到必定水平時，財產的回報率會存在“范围經濟”效應（Kacperzyk et al.，2015），即跟着財產的增长，財產的回報率随之上升，進一步加重了財產分派的偏倚性。
（二）利率走低與贫富差距
在金融危機中，西方發財國度纷繁經由過程低落市場利率的貨泉政策手腕来促成本國經濟苏醒，致使了超低利率情况的呈现，激發一系列不良後果。起首，低利率政策可能致使經濟過分膨胀并推高杠杆。低利率提高了投資者危害偏好，大量金融資本被設置装备摆設到更高危害資產傍邊，致使經濟“脱虚向實”，影响潜伏產出（李宏瑾，2018），資產代价泡沫化式提高（黄鑫和周亚虹，2012；马理和黎妮，2017），而谋利性金融資產带来的伪財產效應不但會影响人們的消费决议计劃，乃至可能造成宏观經濟颠簸。其次，低利率政策具备跨國影响。Fratzscher et al.(2012)發明美國量化宽松政策顯著低落了美國及其它65個國度的國债收益率程度。比方美國履行的大范围資產采辦規劃在低落本國债券的持久收益率的同時，也低落了外國债券的持久收益率（Bauer & Neely，2014）。
贫富差距的扩展在必定水平上也是由不竭走低的利率引發的。张鹏和赵建（2019）發明比年来美國的贫富差距急剧扩展在必定水平上是由持久低利率情况引發的。负利率晋升了即期資產的代价（巴曙松等，2021），資產代价的變更使財產在分歧阶级举行再分派（Kuhn et al.,2020）。在全世界經濟增加迟钝和新冠病毒舒展的布景下，一些國度施行低利率政策不但影响了本國金融市場，更是對全世界市場都發生了遍及性影响。但是，低利率政策難以到达促成經濟苏醒的感化（马理等，2018），反而可能将危機救助本錢轉嫁给公眾而且加重了資產泡沫，進一步恶化了贫富差距（苏乃芳和李宏瑾，2021）。